August 3rd, 2017

Ушкова.

Посмотрела "Дюнкерк"

Понравилось. С первых минут ощущение растерянности живого, смертного, хрупкого человека перед чудовищным миром войны. Ужас брошенности. Ожидание и непонимание страшнее мгновенной смерти. Две стороны одного явления: как страшно бросить хотя бы одного человека на произвол судьбы, оставить в грохочущем аду (а ещё страшнее, что, как ни старайся, всё равно всех не спасти), и как важно вытащить хотя бы одного.
Недавно я видела отзыв, в котором фильм критиковали за рваный ритм действия. Я за то же самое хочу похвалить. Мне кажется, это очень удачный приём. Всё грохочет, мелькает, всё постоянно сменяется для зрителя. Трудно увидеть целую картину, видишь только измученных людей. Только порадуешься, что в отплывающий корабль успели занести носилки с ранеными, как выясняется, что люди спешили навстречу своей гибели. Ужасают формальности: "это гренадерский полк", "на борт берут только англичан". Ритм действия передаёт абсолютную раздробленность существования, непостижимость самого простого. И смысл уже не в спасении армии (чего-то единого и монолитного) от гибели, а в попытке спасти каждого из невыразимого ужаса.
В финале можно заметить симметрию: спасение одного отставшего рядового вместе с офицерским составом - "формальности теперь не важны" - словно ответ на нагромождение формальностей в начале.