October 5th, 2013

Ушкова.

Чем проверка тетрадей отличается от корректуры

Когда правишь статью, справочная литература либо нужна, либо не нужна. И я в состоянии отличить эти ситуации друг от друга.
Когда проверяешь тетради, то после пятого варианта одного и того же слова приходится лезть в словарь. Даже если до проверки у меня не было ни малейших сомнений.
Ушкова.

И ещё о проверке тетрадей

Можно сказать, что я не люблю проверять тетради. Но это не совсем точно.
Как раз проверять-то мне нравится. Мне очень интересно видеть, во что превратились мои же слова в восприятии учеников.
Есть и награда за проверку: ученики иногда выдают такие перлы, что если поверить в магические свойства минуты смеха, то я Дункан Маклауд.
Так что проверять нравится. Что действительно висит над душой и заставляет откладывать проверку столько, сколько можно, так это необходимость оценивать каждую работу.
Иногда "вроде бы двойка", ошибок много, но ведь намного лучше, чем было в предыдущей работе. Иногда "вроде бы тройка", но на уровне других "троек" уже, пожалуй, "четвёрка". Иногда "вроде бы пятёрка", но есть стилистический ляп, двусмысленность, а у меня не будет времени объяснить, почему я это подчеркнула и посчитала ошибкой. Прибавьте к этому обычную студенческую неприязнь к плохим отметкам. Помножьте на убеждение, что первый камень должен бросить тот, кто безгрешен, и на знание, что опечаток в моём ЖЖ предостаточно.
Поэтому я не люблю проверять тетради.

И о ляпах. У меня скоро будет целая коллекция, вот только имею ли я моральное право выкладывать такую коллекцию на всеобщее обозрение?
Ученик доверяет учителю свои работы и свои ошибки, чтобы учитель мог исправить. Получается, что обнародовать ошибки, пусть и без указания имён - значит, обмануть доверие.