 |


 |
antigona88 | |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Сторонники ЕГЭ утверждают, что новый экзамен гарантирует всем абитуриентам равные возможности при поступлении и является панацеей от коррупции. Что ж, давайте рассмотрим оба пункта подробнее. Равноправие... Так получилось, что окончила школу я ещё в две тысячи пятом году. Сразу поступила в местный педагогический ВУЗ, потом бросила его. Хотела поступить на филфак МГУ. И вот теперь мне нужно сдавать ЕГЭ... Что делают школьники? Они называют предметы, которые хотят сдавать, а об остальном позаботятся учителя. Что нужно делать выпускникам прошлых лет, чтобы подать заявление до первого марта? Сначала дозвониться в местное Управление образования. Звоню. Сначала по одному телефонному номеру, там мне дают другой. Звоню по другому телефону, мне дают ещё номер... Наконец мне ответили, что нужно пойти в любую школу и подать там заявку на участие в ЕГЭ. После выходных пошла в ближайшую школу. Там мне ответили, что до недавнего времени действительно нужно было обращаться к ним, но теперь необходимо обращаться непосредственно в управление образования. Дали телефон, уже хорошо. Пытаюсь дозвониться, но там работает факс. Постоянно. С трудом, но прорвалась. Потом приехала, подала заявку. Сказали позвонить с пятого до пятнадцатого мая. В мае звонила два с половиной дня, факс там, кажется, отключают крайне редко. Приехала забирать пропуск, спросила, будут ли консультации перед экзаменом. Нет, консультаций не будет. Зато выпускникам этого года полагается даже репетиционный экзамен, их заранее учат заполнять бланки. Кстати, с заполнением бланков ошибиться намного легче, чем с ответами. Да и требования к части С меняются. Но знать об этих изменениях я не имею права. Только потому, что окончила школу не в этом году. Ну хорошо, о тестах по русскому языку и литературе я имела кое-какое представление. Но как будет проходить экзамен по иностранному языку? Понятия не имею. Пытаюсь найти информацию в Интернете (раз уж официальные источники от нас отвернулись), но там сведения крайне противоречивые. Некоторые сайты утверждают, что будет пятая часть, разговорная. Но кто будет её проверять, если по закону, насколько мне известно, в ППЭ не имеют права находиться учителя, преподающие тот предмет, который сдают в этот день? Ах как кстати была бы здесь обычная консультация, на которой ясно и просто объяснили бы, как будет проходить экзамен и что от нас требуется! В ВУЗах такие консультации были. И подать документы в ВУЗ значительно проще, чем получить пропуск на ЕГЭ. Складывается впечатление, что кто-то специально старается не допустить в престижные ВУЗы тех, кто окончил школу раньше. Ещё о равноправии. Наверняка все обладатели стобалльных сертификатов будут пытаются поступить в хорошие столичные ВУЗы, например, в МГУ. Таким образом, конкурс возникнет даже среди обладателей стобалльных сертификатов. Кого предпочтут? Разумеется, тех, кто только окончил школу. Раньше ещё была возможность поучаствовать в олимпиаде "Ломоносов", но теперь "В связи с изменениями в действующем законодательстве с этого года Олимпиада проводится только для школьников и лиц, осваивающих программу среднего (полного) образования". Это цитата с сайта олимпиады. Зачем?!! С две тысячи пятого года существует эта олимпиада, в ней имели право участвовать все абитуриенты, и никому выпускники прошлых лет не мешали. Кому мы теперь перешли дорогу? Во времена Достоевского старухой считалась сорокатрёхлетняя мать Раскольникова. У нас пошли дальше: в девятнадцать-двадцать лет мы уже никому не нужные старики. Не проще ли было бы сразу нас расстрелять? Теперь о прославленной честности ЕГЭ и гарантированной защите от коррупции. Я утверждаю, что на ЕГЭ списывают, причём списывают не меньше, чем на традиционных школьных экзаменах, и уж куда больше, чем на вступительных. На нарушения учителя смотрят сквозь пальцы. Возможно, в расчёте на то, что их ученикам тоже дадут возможность списать. В правилах проведения ЕГЭ сказано: "Участники ЕГЭ могут выходить из аудитории по уважительной причине (в туалет, в медицинскую комнату) только в сопровождении одного из организаторов или дежурных по этажу, предварительно сдав бланки ЕГЭ ответственному организатору по аудитории, который ставит в бланке регистрации метку «Факт выхода из аудитории»." Звучит хорошо, но вряд ли выполнимо. Как Вы себе это представляете? Не будут же организаторы заходить, прошу прощения, в туалет вместе с участником. Впрочем, там, где я сдавала, никто никого не провожал даже до туалета. Одна девушка, сдававшая ЕГЭ в том же кабинете, что и я, вышла в туалет, взяв с собой сумку. Что у неё в сумке? Учебник? Справочник? Мобильный телефон? Неизвестно. Но по-настоящему я была поражена, когда уже шла с экзамена. Рядом со мной шла девушка и говорила по мобильному телефону: "Мама! Всё хорошо, я всё списала. Да. Это анапест, мне Ольга Николаевна сказала". (Отчество я уже не помню, но точно Ольга. Имена я не изменяю). Эту девушку сопровождала женщина, она просила говорить потише, но тоже особо не волновалась. И если равнодушное отношение организаторов ещё нельзя назвать коррупцией, это элементарное разгильдяйство, то тут уже всё гораздо серьёзнее. Преподаватели ВУЗов и раньше могли готовить школьников к поступлению, но у них не было возможности помочь во время экзамена. Теперь такая возможность есть. И самое большое количество баллов наберут абитуриенты, не умеющие самостоятельно определить стихотворный размер, но нашедшие в себе смелость дозвониться репетитору из туалета. Почему я молчала? Ну, допустим, в тот момент, когда девушка выходила в туалет с сумкой, я ещё могла обратить на это внимание, организаторы не стали бы рисковать и остановили бы её. Но это одиночный случай, а выпускники из других кабинетов списывали бы. Если бы я вздумала написать апелляцию после экзамена, я бы ничего не смогла доказать. Девушка всё отрицала бы, организаторы, не желая получить выговор, тоже сказали бы, что я лгу. Девушка на улице? Тем более! Я должна была тянуть её за руку обратно в школу, так что ли? Да я бы не справилась. А она бы сказала, что мне всё послышалось. Как я могу доказать? В правилах ещё указано: "В качестве общественных наблюдателей могут быть аккредитованы: * работники средств массовой информации * члены родительских комитетов общеобразовательных учреждений * члены попечительских советов образовательных учреждений * члены общественных объединений и организаций * работники образовательных учреждений * представители органов законодательной власти" В Москве, возможно, такие наблюдатели есть. Но в Липецке я их не видела. Ни в школе №33, где я сдавала русский язык, ни в школе №36, где сдавала литературу. Вот вам и честность, вот вам и равноправие... Победно шагает ЕГЭ по стране. Отсекает от престижных университетов шушеру, не поступившую сразу после школы. Открывает дорогу самым ловким, наглым, пронырливым. Новая элита не изобретёт пороха, но сможет сориентироваться в любых условиях, поставленных властью, не будет возражать, а спокойно найдёт уютную лазейку. Легки и приятно будет управлять такими студентами. Слава ЕГЭ! Ну а мы, двадцатилетние старики, загостились на этом свете, да ещё и на что-то претендуем... P.S. Вот ссылки на сайты, с которых я брала цитаты: Правила и процедура проведения ЕГЭ: http://www1.ege.edu.ru/content/view/490/162/Олимпиада "Ломоносов": http://lomonosov.msu.ru/history.htmlЯ понимаю, что эта запись вряд ли попадёт в топ. Слишком мало людей, которых интересует эта тема. Кто-то поступает в этом году сразу после школы. У кого-то дети поступают сразу после школы. У кого-то дети ещё учатся, родители надеются, что их детей подобное не коснётся. Многие выпускники прошлых лет готовы довольствоваться местными ВУЗами. И всё же тема кажется мне важной, поэтому я буду благодарна тем, кто разместит ссылку на мой пост. Tags: бюрократическое Current Location: Липецк Current Mood: Сил уже нет. Ни на что.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |

 |

 |
 |
 |
 |
 |
О том, "где раньше-то была" и "мск ждёт с объятиями": поступала я и в прошлом году, ещё по результатам традиционных экзаменов. Баллов недобрала (так и предвижу Ваш комментарий в стиле "Раз такая глупая, не можешь набрать баллы, сиди в Липецке". Что ж, это будет хоть немного справедливо, хотя Человек способен меняться к лучшему). Но тогда я не жаловалась, потому что экзамены были честными, правила для всех были одинаковы, условия равны. Я не прошу поднести мне диплом и работу на блюдечке с голубой каёмочкой, я готова продираться. Но меня возмущает то, что все расхваливают справедливость ЕГЭ, равные для всех возможности, хотя в действительности неравноправие просто переместилось с плоскости "провинция-столица" на плоскость "выпускники этих лет - выпускники предыдущих лет". Вы это нормальным считаете? Перевестись, возможно, действительно было легче, но что уж теперь говорить.
|
 |
 |
 |
 |
|

 |
 |
 |
 |
 |
Нет, насчет "глупая и сиди в лпцк" - не скажу. Сама из Лпцк, только мне повезло чуть больше - школу я закончила в 88-м, после чего, отучившись в РГГУ, вернулась в лпцк. А потом обратно сюда, в мск. Так вот, начинала я тут секретаренышем за 200 у.е. в месяц. Прошла через 14-ти часовой рабочий день помом у руководителя и много чего, снимала жилье и перебивалась чуть не на хлебе и воде. Сейчас руковожу службой в крупной инвест-банковской корпорации. Я к тому, что ЗДЕСЬ нас (провинциалов) никто не ждет и не любит. Тут надо продираться и жертвовать очень многим. Может попробовать с другого конца - найти работу, а потом уже поступать? А насчёт неравноправия... ну да, тема сместилась с выпускников провинциалов, на выпускников прошлых лет. Но, справедливости ради, надо отметить, что вас (выпускников прошлых лет) в разы меньше. А для ребят-провинциалов зачастую это действительно шанс. Выпускница моей мамы (не просто из Лпцк, а из деревни в 30 км от Лпцк) поступила в юр/академию, бесплатно. Учится третий год, получает повышенную стипендию, живет в общежитии. И таких примеров несколько. И это я (заметьте!) говорю только о тех, кто вышел из под крыла моей мамы - рядового учителя русского языка и литературы сельской школы.
|
 |
 |
 |
 |
|

 |
 |
 |
 |
 |
Но если эта девушка настолько умна, что не только поступила, но и учится на отлично, то она и по традиционному экзамену смогла бы поступить. Проблема-то для выпускников-провинциалов была как раз в том, что уровень требования в столичных ВУЗах выше, чем уровень знаний, которые дают в школе. Теперь же вопросы элементарные, легче срезаться на заполнении бланков. Пример привести. Первый же вопрос: "Фамилия персонажа, с которым Гринёв собирался сражаться на дуэли". Это уровень МГУ и РГГУ?!! И дальше простейшие теоретические вопросы: нужно знать, что такое анафора, рифма, диалог и т.п. Так они и это умудряются списывать! Вот кто поступит: тот, кого весь год учили заполнять бланки, а знания не нужны, на экзамене всё подскажут. У выпускника-провинциала, который занимался самостоятельно, шансы поступить были, причём вполне реальные. У выпускников прошлых лет отнимают даже надежду. И от знаний уже ничего не зависит.
|
 |
 |
 |
 |
|

 |
 |
 |
 |
 |
Ой не знаю... Уровень в ВУЗах может быть и выше, вот только в школах мск он (уровень этот) так себе. Дело в том, что у нас ... гм.. большая семья. Куча двоюродных сестер и братьев, которые живут и учились в свое время в школах мск. Так вот, моя мама (из деревни) им помогала (!!!). Нет, не подсказками, а именно ПОМОГАЛА - рассказывала что-то, передавала со мной книги и что-то ещё. И постоянно удивлялась - как? вы разве это не изучали? Но это все так, лирика. А вообще моё мнение такое - о выпускниках прошлых лет просто не подумали (не захотели, забыли и т.п.). И вопрос - а почему Вы так уверены, что Вам удалось бы поступить, сдав простой экзамен, тот же иностранный язык? Кста, насчет "то она и по традиционному экзамену смогла бы поступить". Тот, кто сдаст традиционный экзамен, ЕГЭ - так, семечки пощелкать! Т.е. если знания есть, то они есть. А если нет, то чел будет из кожи лезть в любом случае (т.е. взятки, списывания и т.д.). И уж поверьте, у родителей москвичей, поступающих в МГУ, возможностей тут больше, чем у Вас. Так что тут скорее всего не сам ЕГЭ виноват, а то, как это все обставлено...
|
 |
 |
 |
 |
|

 |
 |
 |
 |
 |
Ну, в том, что я сдала бы иностранный язык в этом году, я не уверена: сдавать его не нужно было (только в этом году ввели), я им не занималась и со школы уже почти всё забыла. Каюсь. Но у меня была бы возможность записаться на курсы и сдать, если бы я знала требования. Пусть не в этом году, так в следующем. А сейчас я ПРОСТО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮ, как будет проходить экзамен. И никаких консультаций мне не положено. Вот это проблема. Заметьте, я не жалуюсь на то, что ввели экзамен по иностранному языку. На филологическом факультете это вполне логично. А мои знания - моя проблема, это я признаю. Но знать, как будет проходить экзамен, я имею право?!! >"Тот, кто сдаст традиционный экзамен, ЕГЭ - так, семечки пощелкать!" Ага, согласна, вопросы элементарные. Проблема в другом. Дан вопрос: "Как называется данный жанр устного народного творчества?" Это поговорка. Я уверена, что это поговорка. Я не уверена только в одном: в бланк ответов это нужно вносить в единственном или множественном числе? "Поговорка" или "поговорки"? Написала "поговорка". Зачтёт ли компьютер? Не знаю... Мне никто не объяснял, как нужно заполнять бланки. О выпускниках прошлых лет, как мне кажется, подумали очень хорошо, раз даже в законодательстве ради них изменения сделали. Раньше выпускники прошлых лет на олимпиаде никому не мешали. Я сдавала и традиционные экзамены после школы (после 9 класса), и традиционные в ВУЗ. В школе всегда была возможность списать. В ВУЗе эта возможность была минимальна, если уж была. По какому пути пошёл ЕГЭ? Как видим, по школьному. >Так что тут скорее всего не сам ЕГЭ виноват, а то, как это все обставлено... Вот я и прошу разместить ссылку на мой пост, чтобы обратили внимание на то, как всё обставлено! Хоть кто-нибудь...
|
 |
 |
 |
 |
|

 |
|
|  |
 |



|
 |
|
 |