 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Газета "Культура", №41 за 2009 год, с.3: Секретарь правления Союза писателей России Владимир Личутин занял более конкретную позицию: "Чтобы сохранить язык, надо сохранить народ". Под народом писатель понимает крестьянство, деревню, которая "сейчас после революции, коллективизации, войны находится в деградации". Параллельно процессу подъема деревни, по мнению Владимира Личутина, нужно восстановить в паспорте графу "национальность". А в сфере литературы обратиться к сталинскому опыту. "Ленин, Сталин сразу поняли суть культуры. Под их руководством издавалась классика, создавались союзы писателей, было много дешевых книг. Сталин читал все сам и сам назначал премии. А что происходит сейчас? Царит пренебрежение к русскому писателю - идет уничтожение мозга нации", - отметил Владимир Личутин. А вот с матерными словами, по мнению секретаря Союза писателей России, бороться не нужно: "С матерными словами человек рождается, впитывает их с молоком матери. Нужно менять этику отношений, уменьшать царящую в обществе пошлость. Тогда и матерные слова, оставаясь в нас, не потухая никогда, не будут слетать с нашего языка". Но вот как справиться с пошлостью, писатель участникам заседания не пояснил.
Мне даже не столько страшно, сколько противно. Tags: бюрократическое, мракобесие, тревожное
Current Location: Липецк
Current Music: Гимн на музыку Александрова.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Когда к тебе на дачу приезжают бедные родственники, то не бледней, а торжествуя восклицай: «Хорошо, что это не городовые!»"Недавно впервые пережила состояние, описанное А.П. Чеховымв рассказе "Жизнь прекрасна". Живу я сейчас в Ельце, в центре. Всё бы хорошо, но до меня в этой квартире четырнадцать лет никто не жил. Газ отключен ("а случаи бывают всякие"), нет ни горячей воды, ни отопления (всё это от газовых котлов). Проводка старая, но электроприборов не так уж много: плитка и чайник. Думала, обойдётся... Четверг, вечер. Готовлю ужин. И плитка включена, и чайник. Приходилось уже их вместе включать, тревожиться не о чем. Оказалось, есть о чём. Пробки выбило. Отключаю приборы, жду некоторое время, возвращаю тумблер на счётчике на место. Собираюсь включить приборы по отдельности... Ага! Я одновременно и испугалась, и обрадовалась. Какое счастье, что всё обошлось выбитыми пробками! Металлические концы на вилке от плитки оплавились. Короткое замыкание... Так и до пожара недалеко. Старый дом с деревянными перегородками (а второй этаж полностью деревянный) вспыхнул бы в один момент. Как же мне повезло! Хотя готовить не на чем. P.S. Ещё хорошо, что плитка, а не чайник. Tags: заметки Лариосика
Current Location: Липецк
Current Mood:  Радуюсь!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью", - гласит старая шутка. "Кафка подождёт, а вот Замятина или Оруэлла уже воплощаем в жизнь", - убеждает окружающая действительность. В ЕГУ прошёл "Международный конгресс литературоведов к 125-летию Е.И. Замятина". Вот информация на странице кафедры: http://www.elsu.ru/ruslit20/news.htmlИ я там был, мёд-пиво пил... Хотя мне стыдно, что я не ушла после перерыва. Выступавшие действительно были литературоведами. А вот в докладах литературоведение служило лишь в качестве предлога. Основную роль играла идеология. Основная мысль проста: модернизм - плохо, традиция - хорошо, во всех бедах виноваты модернисты и московские литературоведы. Эти идеи в самом начале были высказаны Л.В. Поляковой (Тамбовский государственный университет), получили развитие в последующих докладах. Филология в докладах тоже занимала какое-то положение, но явно не самое важное. Докладчики путались в именах и терминах. Были упомянуты философы "Ше'стов" и "Бре'гсон". Постановление о журналах "Звезда" и "Ленинград" было названо постановлением о журналах "Нева" и "Ленинград". Утверждения не иллюстрировались примерами из текста. Встречалась и совсем странная аргументация: Д-503 влюбляется "по-русски", т.к. влюбляется "безрассудно", а значит Замятин исконно русский писатель. Интересно, профессор Н.Н. Комлик считает, что Смит из романа Оруэлла "1984" влюбляется рассудочно? Но филологические недостатки мало кого интересовали, поскольку важна была идеология. А тут разногласий не было. Н.Р Скалон, профессор Тюменского государственного университета, несколько раз повторил, что модернизм - "шизоидный бред". Но если вначале идеология ещё прикрывалась какими-то литературоведческими понятиями, то к концу конгресса тонкий слой филологии и вовсе исчез. Последним выступал член союза российских писателей Л.И. Винников. От филологии здесь не осталось ничего. Она бы только помешала громить авангардистов и футуристов, отступивших от традиции, безапелляционно утверждать, что "Чёрный квадрат" Малевича - кусок чёрной грязи, а нормальный Человек если и начнёт читать Хлебникова, то остановится на второй странице. Ходасевича Винников тоже почему-то причислил к футуристам. Может, с Хлебниковым перепутал? Хотя дальше он и про Хлебникова говорил. Или для него все "отступившие от традиции" - футуристы? В целом очень напоминало речь Семичастного... Нет, меня беспокоит не сама точка зрения, она имеет право на существование. Хотя приглашать на конгресс учёных, придерживающихся только одной точки зрения, вряд ли нужно. Но, боже ты мой, это же должен быть конгресс литературоведов! И где литературоведение? До какой степени нужно презирать свою специальность, чтобы устроить такое... И все молчали. Почти все. Достойно повёл себя только профессор Б.П. Иванюк. Когда упомянули "Неву" и "Ленинград", Борис Павлович тихо, но отчётливо сказал: "Звезда". Докладчик услышал и поспешил исправиться, но, как это бывает, когда торопишься исправить ошибку, повторил то же самое: "Нева" и "Ленинград". Во время последнего доклада Иванюк поднялся и вышел. Б.П. Иванюк и раньше нравился мне как преподаватель, но теперь я буду ещё больше его уважать. Оказывается, он не только знает свой предмет, но и уважает. А я осталась до конца. Хотя и сгорала со стыда. Стыдно, что такое вообще возможно, тем более стыдно, что я при этом присутствую, а значит и участвую в этом. Всё же по окончании я задала вопрос. Нет, я не стала указывать Винникову на цитаты из классиков у футуристов. Я даже не спросила, почему В. Ходасевич вдруг оказался футуристом. Я задала только один вопрос: "С каких пор понятия "мазня" и "шизоидный бред" стали литературоведческими терминами?" Но мне ответили, что автор не литературовед, а писатель, имеет право обойтись и без терминов. Хотя про шизоидный бред говорил как раз литературовед. Ничего мой вопрос не изменит. И до сих пор стыдно. Tags: мракобесие, филология
Current Location: Липецк
Current Mood:  Мне очень стыдно. А другим?
Current Music: А. Галич, "Старательский вальсок".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Перебирая наши даты,
Я обращаюсь к тем ребятам,
Что в сорок первом шли в солдаты
И в гуманисты в сорок пятом. Давид Самойлов
Тысяча девятьсот сорок первый год. На борьбу с фашизмом поднялась вся страна. Со всех концов Советского Союза на фронт отправились люди: разные по возрасту (мужчины от 16 до 55, женщины от 16 до 45 лет), по уровню образования, выходцы из различных социальных кругов. У каждого до войны была своя жизнь. И убеждения их тоже не могли быть одинаковыми. Кто-то свято верил в непогрешимость и правоту И.В. Сталина, а кто-то уже знал о раскулачивании и репрессиях. Но все они боролись против коричневой чумы. Ольга Фёдоровна Берггольц в годы репрессий потеряла мужа, сама была арестована. Потеряла ребёнка (выкидыш после побоев на допросе). В июне 1941 года она написала, обращаясь к Родине:
Я и в этот день не позабыла
горьких лет гонения и зла,
но в слепящей вспышке поняла:
это не со мной - с Тобою было,
это Ты мужалась и ждала.
Нет, я ничего не позабыла!
Но была б мертва, осуждена,-
встала бы на зов Твой из могилы,
все б мы встали, а не я одна.
Ольга Берггольц, голос блокадного Ленинграда... По-разному сложилась судьба у вернувшихся с фронта. Многие после возвращения прошли через лагеря, терпели недоверие и презрение окружающих. Естественно, все ветераны не могут мыслить и чувствовать одинаково. Но, как оказалось, смириться с тем, что возможны разные точки зрения, наше общество до сих пор не в состоянии. Ветеранов разделили на "правильных", соответствующих какому-то штампованному образцу, и "неправильных". "Правильные" могут говорить от лица всех ветеранов. И почти никто не смеет усомниться, спросить, действительно ли все ветераны так думают. Ну а "неправильные"... О них забыли. Хорошо хоть новыми репрессиями не грозят, дают говорить от своего имени. Почему? Кто дал право делить на ветеранов первого и второго сорта? Право считать кого-то "неправильным" ветераном? Они так же, как и "правильные" ветераны, защищали мир от фашизма. Так же каждую секунду рисковали своей жизнью, терпели все тяготы и лишения войны. Их тоже ждали близкие. Разве другие пули в них летели, другие минные поля были вокруг? Нет. Тогда по какому праву теперь идёт такое разделение? Елена Георгиевна Боннэр на фронте была медицинской сестрой. Разве это не достойно уважения? Правозащитник, в 1976-1982 годах член Московской Хельсинкской группы. "Неправильный" ветеран... Если ветерана Василя Быкова вынуждают уехать в эмиграцию, никто не говорит о неуважении к ветеранам. И сейчас, когда говорят о процессе Синявского и Даниэля, редко вспоминают о фронтовом прошлом Юлия Марковича Даниэля. Статья 70 УК РСФСР "Антисоветская агитация и пропаганда", 5 лет лагерей... "Неправильный" ветеран... И высказались в защиту Синявского и Даниэля такие же "неправильные" ветераны: Давид Самойлов, Юрий Левитанский, Булат Окуджава, Юрий Нагибин... Я с глубоким уважением отношусь к ветеранам Великой Отечественной войны. Письмо Подрабинека очень спорное, тут есть много вопросов. Первый и самый главный вопрос: как может Человек, считающий себя правозащитником, не знать ни о Боннэр, ни о Синявском, ни о других ветеранах ВОв, занимавшихся правозащитной деятельностью? Он не имел права обобщать. Морального права: давайте всё же не будем забывать о том, что юридическое право на свободу мнения есть у каждого. Но Подрабинек ли оскорбил ветеранов? Нет, это сделали задолго до него, превратив ветеранов из живых людей в штамп, в безликую гранитно-бронзовую глыбу, а не соответствующих штампу негласно признав "неправильными" ветеранами. Сейчас часто жалуются на то, что подрастающее поколение почти ничего не знает о Великой Отечественной, не хранит память. Но наше общество само постаралось убить эту память, создав удобный для пропаганды образ непобедимой гранитно-бронзовой глыбы. Этой гранитно-бронзовой глыбой очень удобно хвастаться, но ей нельзя гордиться. Гранитно-бронзовую глыбу легко воспевать, но её нельзя любить, ей нельзя сочувствовать. Любовь и сочувствие вызывает лишь живой Человек, Человек, которому больно, страшно, которому холодно под проливным дождём, Человек, который может устать, проголодаться, который скучает по дому (каждый по своему дому, по своим близким). Гордость может испытать конкретный Человек, преодолевший собственный страх, собственную слабость и вставший на борьбу с фашистской мерзостью, рискуя при этом собственной жизнью. А непобедимая глыба... Чему тут сочувствовать, чем гордиться? Ветеранов оскорбили задолго до Подрабинека. Тех, кто ещё жив, заживо хоронят, лишая человеческих черт, превращая в штамп. А теперь новое оскорбление: те методы, которыми движение "Наши" якобы отстаивает честь ветеранов. Угрозы, призывы к физической расправе. Неужели ветераны нуждаются в такой защите? "Наши" оскорбляют ветеранов, дискредитируют само понятие "ветеран ВОв". Я не верю, что те, "кто в сорок первом шли в солдаты и в гуманисты в сорок пятом", одобрили бы такие методы. И потому я подпишу письмо в защиту Александра Подрабинека. P.S. А ведь "неправильные" ветераны тоже нуждаются в защите. Tags: бюрократическое
Current Location: Липецк
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
antigona88's journal
Previous
Всё относительно